Sokat gondolkozom manapság azon, hogy vajon melyik a jobb: a mentalizmus vagy a mentálbűvészet?
Persze ez egy laikusnak nagyából enyit tesz: mentalizmus, vagy mentalizmus?
Én nagyából így külömböztetem meg a kettőt:
- - mentalizmus: a mentalista nem használ semmilyen különösebb kelléket, csak ,,olvas a gondolatokban" vagy ,,belelát a jövőbe" .
- - mentálbűvészet: ugyanaz, mint az előző, csak ő pofás kis segédeszközöket használ az előadásokban.
Nah! Most, hogy tudjuk miről is beszélek, kellően kitárgyalhatom :D
Gondoltam először megpróbálok érvelni mindegyik mellett:
Gondoltam először megpróbálok érvelni mindegyik mellett:
Mentalizmus
1. Jóval tisztább efektek
2. Nem kell a kellékekkel bajlódni
3. A laikusoknak jóval nehezebb dolguk van a leleplezésnél
Mentálbűvészet
1. Szerintem nem annyira behatárolt, mint a másik
2. Lehet más nem, de én sokkal gyorsabban elsajátítom
3. Kissebb a hibalehetőség
Egy előadásban azonban láthatunk természetesen vegyesen, vagy külön-külön is ezekből. Nekem személy szerint a tisztább hatások jobban tetszenek mint a bűvészetben, mint a ,,gondolatolvasásban" ; ezért én mindenképp az ellőbbinél (azaz a mentalizmusnál) tenném le a voksom.
Sokan nem tudják, hogy a legtöbb mentalista bűvészként kezdte. Ebből adódóan szerintem sokan átestek a mentálbűvészet korszakukon is....
Valójában lehet, hogy fölöslegesen filózom mindezen, hiszen a nézőnek így jön le a kettő: Egyik utya, másik eb.
S a végére egy régi mentalista vicc: ,,- Aki hisz a telekinézisben, az emelje föl a kezem!"